הצעות החוק המכונות “חוק פלדשטיין” מבקשות לשנות את המסגרת החוקית הקיימת הנוגעת למסירת מידע סודי ולהגנה על חושפי שחיתויות. עמדת מכון זולת היא כי מדובר בפוליטיזציה של מידע סודי ושל הליכים פליליים וכי יש למנוע את שינויי החקיקה המוצעים.
הצעות החוק המרכזיות:
- הצעת חוק מסירת מידע סודי לראש הממשלה ולשרים: מבקשת לאפשר מסירה ישירה של מידע סודי לראש הממשלה, לשרים מסוימים ולגורמים בכירים אחרים.
- הצעת חוק העונשין להגנה על חושפי שחיתויות בנסיבות ביטחוניות: מבקשת להרחיב את תחולת החסינות גם לשוטרים ולעובדים בגופים ביטחוניים כמו שב”כ, מוסד, וצה”ל.
.
ההצעות הנ״ל מקדמות פוליטיזציה של מידע סודי ופוגעות בממלכתיות, בכך שהן מאפשרות לדרגים הפוליטיים לקבל מידע סודי מבלי לעבור את המסננת המקצועית, ועלולות להוביל להחלטות שגויות ואף לשימוש במידע למטרות פוליטיות. יתרה מזאת, התשתית של ההצעות עלולה לפגוע בעצמאות גורמי הביטחון והמשפט ולתת דרור לשימוש במידע לצרכים פוליטיים ואישיים. התנאים המוצעים לחסינות הם מעורפלים ולא מספקים, ובפועל יכולים לשמש כ”מסך עשן” למתן חסינות גורפת לדרגים פוליטיים.
כתוצאה מהשלכות אלו, עלולה להיגרם פגיעה במנגנוני הבקרה המקצועיים, דבר שיכול להוביל להדלפות או לקבלת החלטות על סמך מידע חלקי, מעוות או מוטה. כמו כן, עלולה להתרחש הגברה של השפעת אינטרסים פוליטיים במערכת הביטחון, מה שעלול לגרום ל”תחרות” פנימית בין עובדים על מסירת מידע התואם לאג’נדה פוליטית השלטת.
מכון זולת מתנגד נחרצות להצעות החוק, מפני שהן יובילו לתקדימים מסוכנים שיחלישו את שלטון החוק ואת מערכות הביטחון. ההצעות נתפסות כניסיון למסד מצב שבו הדרג המדיני יכול להתערב ישירות בהליכים פליליים ובניהול מידע ביטחוני. זולת קורא להקפיד על עקרונות הממלכתיות ולמנוע את שינויי החקיקה המוצעים, שכן הם עלולים לערער את הדמוקרטיה ואת ביטחון המדינה.